|
|
ソ連には上陸用艦船も大型爆撃機もなかったから、日本への軍事侵攻も占領もなかったとする反論があった。しかしながら、大規模な船など無くても航空機による侵攻もあるのだ。実際、北方領土は何で上陸してきたのか。船で来たのではないのか。サハリンにはどうして渡ったのか。一部でも占領すれば、支配権を主張することも出来るのだ。現実に統治支配のための軍隊を上陸させなくても良いのだ。
米軍も、沖縄以外では本土に船で上陸などしていないし、空襲で制空権などの支配権を確保したのだ。ソ連軍も、大規模な上陸用船舶など無くても、空襲で本土の支配権を確保することも出来たのだ。
戦後は、蒋介石は九州を、オーストラリアや英仏も本土の一部の占領支配を要求していたが、米国に拒絶されたが、万一、少しでも本土攻撃から支配占領を許していたならば、要求を排斥することは出来なかったであろう。船がないから上陸もなく占領もなく大丈夫などと、子供じみたことを言っていないで、もう少し、国家戦略的・危機管理的発想をするべきだろう。
北朝鮮も大した船もないから日本上陸もなく、その結果軍事攻撃もないとでも言うのか。また中国も、船舶も余りないから日本攻撃の可能性はないとでも言うのか。
|
|
